转自:https://blog.csdn.net/vertual/article/details/34540555

ORACLE里锁有以下几种模式: 
0:none 
1:null 空 
2:Row-S 行共享(RS):共享表锁,sub share  
3:Row-X 行独占(RX):用于行的修改,sub exclusive  
4:Share 共享锁(S):阻止其他DML操作,share 
5:S/Row-X 共享行独占(SRX):阻止其他事务操作,share/sub exclusive  
6:exclusive 独占(X):独立访问使用,exclusive

1.oracle提供的所类型可以根据v$lock_type 中的type来查询,我们平时接触的最多的是两种

select * from v$lock_type where type in ('TM','TX')

查看描述,可以大概的得知两种锁的信息.TM是同步访问对象用的,TX是和事务有关的.

2.要知道的有2个概念:

(1).锁定数据的锁,也就是行级锁,只有一种:排它锁 exclusive (ROW)
(2).锁定表上的锁,即锁定元数据的锁 metadata(table),一共有5种:

  RS: row share
  RX: row exclusive
  S: share
  SRX: share row exclusive
  X: exclusive4.根据oracle联机文档的concepts的

  我们可以从这个表找出至少2个东西,.第一是每种数据库操作都对应的是什么样的锁(参考中间那一列),第二是每种锁之间,如果遇到之后是否会产生冲突,所谓冲突就是是否会使当前的数据库操作夯住.其中Y*,表示如果两个操作锁定的是同一行,那么就会有冲突,后操作的会等待前一个操作完成之后再完成,否则会一直夯在那儿;如果不为同一行,那么则不会冲突,后操作的不会等待.举一个例子来说明:假设现在A操作为:对id=1的记录进行update,而B操作为:对id=2的记录进行删除,根据表格说明,在A上操作时在TM级别的锁会是RX,TX级别只有一个是X,在B上会有一个TM级别的锁会是RX,TX级别只有一个X,而根据表格说明,当RX遇到RX的时候,如果2个操作非同一条记录,那么则不会冲突,故AB两个操作均会按照各自的先加一个TM锁,再加一个TX锁,再顺利执行各自的操作,不会夯住。如果将B操作的记录id换位1,那么两个操作记录为同一条记录,在TM锁上会表现出冲突,所以B操作就会等待A操作完成提交后(也就是A的TX锁释放了后),B再相应的生成一个TX锁和一个TM锁再完成操作,否则的话会一直夯住,等待A释放TX锁.

3.常用的动态性能视图:

select * from v$lock_type where type in ('TM','TX');

select * from v$lock;
select * from v$transaction;

重点说明一下v$lock视图:

先设置一个场景:在session A中对一个表的记录进行更新,更新完后并不提交,在session B中对改表的同一条记录进行删除



  很清晰的看到2个sid产生了锁.对于sid为140的session,产生了一个TM和一个TX锁,TM的锁模式(LMODE)=3,(3为RX: row exclusive和表格对照相符,当操作为update的时候,产生RX锁);对于sid为147的session,也产生了一个TM和一个TX锁,TM的锁模式(LMODE)=3 (3为RX: row exclusive和表格对照相符,当操作为delete的时候,产生RX锁),而TX的锁模式(LMODE)=0,代表正在等待一个锁.从v$lock_type的定义上面,我们也可以看出,type为TM的锁,ID1表示的是object_id,查询dba_objects可以很容易的得出锁定的对象是TTT这个obj. 从最后一列BLOCK(该block并不代表块,而是代表阻塞)=1也可以看出,sid=140的session在生成TX锁之后,发现之后一个的操作也是修改该条记录,所以BLOCK+1,表示阻塞其他的操作同时操作这条记录.

另外,此时,查询select * from v$transaction;视图,也可以得到相关联的信息

我们从v$lock_type对TX锁的描述,可以知道TX是和事务有关的.因此查看之前v$lock上TX锁的相关信息,可以看到ADDR的值与v$transaction的值是一样的.甚至可以根据ID1的值来计算,锁定的是哪个段:根据TX的ID1去除以和取余2的16次方,得到相关信息:



接着再在改表上创建一个索引  create index idx_ttt on ttt(object_id);

创建索引的同时,查询v$lock表

可以发现在创建索引的会生成2个TM锁,锁类别分别为4和3,我们查询这2个TM分别锁定的是什么对象:

根据查询结果发现lmode=4的object_id为55160的对象对应的是TTT这个表,LMODE=4对应的是TM的S锁

总结

1级锁有:Select,有时会在v$locked_object出现。 
2级锁有:Select for update,Lock For Update,Lock Row Share  
select for update当对话使用for update子串打开一个游标时,所有返回集中的数据行都将处于行级(Row-X)独占式锁定,其他对象只能查询这些数据行,不能进行update、delete或select for update操作。 
3级锁有:Insert, Update, Delete, Lock Row Exclusive 
没有commit之前插入同样的一条记录会没有反应, 因为后一个3的锁会一直等待上一个3的锁, 我们必须释放掉上一个才能继续工作。 
4级锁有:Create Index, Lock Share 
locked_mode为2,3,4不影响DML(insert,delete,update,select)操作, 但DDL(alter,drop等)操作会提示ora-00054错误。 
00054, 00000, "resource busy and acquire with NOWAIT specified" 
// *Cause: Resource interested is busy. 
// *Action: Retry if necessary. 
5级锁有:Lock Share Row Exclusive  
具体来讲有主外键约束时update / delete ... ; 可能会产生4,5的锁。 
6级锁有:Alter table, Drop table, Drop Index, Truncate table, Lock Exclusive

 

Oracle进程无法KILL处理方案:

出处:

1.oracle提供的所类型可以根据v$lock_type 中的type来查询,我们平时接触的最多的是两种

Oracle进程被KILL之后,状态被置为"KILLED",但是锁定的资源长时间不释放,会出现类似下面这样的错误提示:

ORA-00030: User session ID does not exist

或

ORA-00031: session marked for kill

以往大多都是通过重启数据库的方式来强行释放锁资源。
现提供另一种方式解决该问题,在ORACLE中KILL不掉,在OS系统中再杀,操作方式如下:

1.下面的语句用来查询哪些对象被锁:
select object_name,machine,s.sid,s.serial# from v$locked_object l,dba_objects o ,v$session s where l.object_id = o.object_id and l.session_id=s.sid;
2.下面的语句用来杀死一个进程:
alter system kill session '42,21993';
3在os一级再杀死相应的进程(线程),首先执行下面的语句获得进程(线程)号:
select spid, osuser, s.program from v$session s,v$process p where s.paddr=p.addr and s.sid=24 (24是上面的sid)
4.在OS上杀死这个进程(线程):
1)在unix上,用root身份执行命令:
#kill -9 12345(即第3步查询出的spid)
2)在windows(unix也适用)用orakill杀死线程,orakill是oracle提供的一个可执行命令,语法为:
orakill sid thread
sid:表示要杀死的进程属于的实例名
thread:是要杀掉的线程号,即第3步查询出的spid。

 

标签: none

添加新评论